viernes, 31 de octubre de 2008

UNA BOMBA QUE QUISO SER ASESINA EN UNIVERSIDAD DE NAVARRA.

I. Una invitación y... una reflexión sobre ella.

Noviembre de 2.001. Aula Magna de la Facultad de Humanidades de Universidad de KUL Lublin , Alma mater del Santo Padre Juan Pablo II.
Invitado en su visita, estrictamente privada, visita en Septiembre de 2.001 a Sevilla, por los historiadores Cezary Taracha (Universidad de KUL Lublin) y Jan Ciecianowsky (Universidad de Varsovia) y para hablar, a petición de ellos, sobre "Mito y realidad sobre el franquismo y la transición democrática española"... quienes visitaron privadamente Sevilla, e hicieron la invitación a petición de dos Universidades polacas (Marie Curie y KUL Lublin) , acepté.
Craso error para mi vida, y para mi carrera académica y profesional.
Según mi pasaporte estuve en Polonia los días 22-28 de Noviembre de 2.001, y nadie ha explicado nunca la adscripción de un alumno, de siglas ROL como supe aterrado en Septiembre y Diciembre de 02, en un grupito de trabajo compuesto por tres personas llamado Política y Catolicismo, alumno de hispalense esencial en mis despidos, junto con un nuevo director de Departamento de Ciencias Experimentales, Humanas y de la ¿Religión?, quien iba a suplantar mi docencia del cuatrienio 98/02, y mis investigaciones de 99, 00 y 01 expuestas en KUL..
Cuarenta y dos años es la edad ideal para hacer desaparecer administrativamente a un ciudadano del sistema laboral y de centro público; con un despido improcedente ; y pese a la nulidad del mismo, teniendo en cuenta las previas vejaciones y coacciones padecidas, y la vigilancia de los responsables, seguro que la víctima nunca podrá volver a reinsertarse laboralmente, ni en sector privado ni en público. Le perjudican las características del sistema laboral español.
Los que me suplantaron se ocuparon nunca me reinsertase contractualmente por cuenta ajena entre 2.003 hasta Julio de 2.007.
Por lo menos los acosadores laborales no consiguieron nos colocasen, a mí y a mi esposa, como indigentes debajo del puente, pues en Junio de 2.002 los dos habíamos adquirido nuestro domicilio y confiando en mi fijeza laboral.

En mis intervenciones públicas de Noviembre de 01, entre muchísimas otras cuestiones, realicé una tajante condena de la banda terrorista ETA, como de cualquier forma de terrorismo.
Mis colegas polacos me eximieron de desarrollar, en una sesión de dicho Simposium, una de mis intervenciones; la intervención se olvidó en domicilio, e iba a pedir se remitiese la misma vía fax. El doctor Taracha indicó que no era necesario pedir la misma a mi familia en Sevilla.
Para eso escribí las intervenciones las tardes y las noches, entre Septiembre y Noviembre, de 2.001...para exponerlas.

Siendo autor de dichas ponencias (fueron certificadas como ponencias), cuyas bases bibliográficas estaban basadas, en primer lugar, en una bibliografía citada al final de 48 libros - naturalmente había muchos más en el humus de la mente a la hora de acometer la redacción de dichas ponencias, humus de la mente es expresión tolkieniana- dediqué años y años previos, como hobby, a analizar variables sobre esta cuestión.
Una España, por mí conocida entre 1996 y 2.002 donde no existía el miedo como existe hoy latente, ni las bombas estallaban con tan regular cadencia, como estallan en éstos últimos años, pues en 1996 - 2.004, por ejemplo, la banda genocida ETA de hecho ya casi no existía.
Esos 48 libros básicos citados, para empezar, se encuentran casi todos en nuestra biblioteca familiar, compuesta por cierto por bastantes miles de volúmenes.
Tuve ciertamente la suerte de criarme en una familia con biblioteca propia; suscrita por muchos años, además, a algunos periódicos, adquiriendo revistas diversas, y suscrita también a librerías en extranjero para adquisición de libros. Tener bibliotecas familiares repugna siempre a los naziscomunistas; pues miren ustedes, afortunadamente en mi familia varias ramas las tienen (y en varios países).
Nada mejor, según los naziscomunistas, que una hoguera para quemarlos...
También en dichos textos, llevados a KUL, subyace la influencia de algunos periódicos y revistas , si bien el uso de la prensa para los historiadores es muy discutido metodológicamente , y debe estar sometido a unas consideraciones metodológicas ineludibles. La mayoría de los citados libros, y revistas también las leía (entre otras, Sábado gráfico, Cambio 16) desde que era adolescente y joven.
Algunos libros que quedaron en el humus de la mente a la hora de redactar las ponencias, muy pocos de ellos, ciertamente, parecen anecdotarios, mas resultan ser anecdotarios esenciales; piénsese en el Anecdotario político de Sánchez Albornoz, persona nada sospechosa, o una obra de un diplomático, El frac a veces aprieta.
Otros libros no son estrictamente de Historia estudiando acontecimientos, pero esenciales para una persona cultivada o eventualmente un historiador profesional, esenciales por su calidad, piénsese en tomos (en rigor son tomazos) de la colección Espejo de España, adquiridos cuando fueron publicados... otros libros citados, si bien rigurosamente de Historia, podrían ser ciertamente discutibles, piénsese en la Historia de la Segunda República; en tantos puntos libro en un sentido estimable (por su rigurosidad evenementielle) y en otro muy matizable y criticable, por una serie de manipulaciones intencionadas, de Arrarás.
Sobre algunos de dichos libros tuve ocasión de conversar con D. Manuel Romero, quien fué profesor mío de Derecho Político y recuerdo sus críticas, fundamentadas y razonadas, a esta obra de Arrarás.
D. Manuel Romero era personalidad liberal, tolerante, demócrata, políglota en francés, italiano e inglés (lo cual no es opinión, pues de sobra los leía); y nunca quiso ser Catedrático de Derecho Político en otra Universidad, pues se encontraba muy a gusto en Sevilla.
Bueno, hasta los cuarenta y ocho libros citados, quedan bastantes libros.

Mas hay otros muchos leídos, no citados. Sobre la lectura se toman fichas como metodología investigadora, organizadas en ficheros. Las fichas se agrupan y combinan con diversos criterios. Y la lectura pausada y la reflexión hace el resto: los textos se redactan finalmente y fueron certificados como ponencias.

Mas lo importante, en esta entrada, se refiere a los niños (no los niños como pretexto sino como realidad).
¿Dónde estaba la "apología del fascismo", utilizada como primer pretexto en despidos y padecida años y años, tras dichos despidos, en dichos textos?

Pues siendo evidente que el sistema franquista no era sistema fascista según el análisis politológico riguroso y según politólogos muy serios y demócratas , otra cosa era el uso de dicho vocablo coloquialmente...
¿Sería, finalmente, dicha "apología del fascismo" la condena del atentado contra Carrero Blanco y grupo terrorista ETA en Aula pública?
La tajante condena del atentado que quitó la vida a Carrero Blanco era de índole personal y moral (reconozco que era opinión) y tenía su orígen; primero, en el rechazo del terrorismo como instrumento para forzar cambios políticos (cambios políticos que serían obvios e ineludibles muy pronto en España, como así consta por escrito) ; y, segundo, ya no pensaba solamente en las vidas humanas del Almirante fallecido y en sus acompañantes, sino en el hecho , está escrito por mí en mis originales allí conservados, que dicho atentado puso intencionadamente, y en gravísimo riesgo, la vida de muchísimos niños inocentes por el lugar en que intencionadamente se perpetró por los asesinos.
En esa frase estaba pensando en todos los niños de ése jardín de infancia, ése día de 1973. Ésa sería, tal vez, la "Apología del fascismo".
Naturalmente sigo, y seguiré, sin retractarme por el contenido de mis ponencias, expuestas en Noviembre de 01 en el III Simposium de Historia comparada Hispano-Polaco; el contenido por mí redactado y llevado, expuesto públicamente o no expuesto públicamente (no todo se leyó), mas los textos por mí redactados y a KUL no llevados que quedaron en mi domicilio.
Primero, y sobre todo, por defender siempre en dichas intervenciones , posteriormente consideradas como ponencias, la Constitución de 1978.

La primera razón, pública y mantenida por años después, invocada en los despidos que padecí en el Centro de Estudios Superiores Cardenal Spínola-CEU (centro jurídicamente inexistente supe en Noviembre de 02) de Universidad hispalense, la de supongo fué supuesta Apología del fascismo en KUL Lublin por mi parte, fué por ellos apología del fascismo en III Simposium, ciertísimo pretexto inicial para quienes ordenaron los despidos.

Explicar, como historiador en mis intervenciones públicas, el punto de vista de los nacionales con la palabra "Cruzada" (sin entrar a valorar la misma) debía estar prohibido por lo visto.
Pues no debería estar prohibido; la obligación de un historiador es saber que, históricamente existió como pretexto con posterioridad al estallido de la Guerra Civil, mas en la decisión de Roma como consecuencia del intento de exterminio previo padecida por la Iglesia española.

Veanse las siguientes frases de hipotético obligado cumplimiento, es decir, frases lavado de cerebro, contenidas en manuales hipotéticamente universitarios (podrían citarse un centenar aún peores).
"El ejército fué en 1936 contra el pueblo", falso enteramente pues en 1936 el ejército no fué contra el pueblo , se partió.
"La Iglesia defendía privilegios". En 1936 la Iglesia como tal no defendía privilegios, ni previamente en 1931 rechazó la República: la consideración de Cruzada y el apoyo explícito a los sublevados fué posterior, y causada por el intento de exterminio.
Ejemplos otros de estas mentiras convertidas en consignas: se afirma y sobredimensiona el papel de la nobleza cuando el autodenominado bando nacional no se reducía a la nobleza. Tuvieron masivo apoyo de parte significativa de los seguidores de la CEDA en toda España.
La CEDA, entiéndase hoy democracia social cristiana, gobernó por delegación y apoyo del Partido Radical, pese a tener electoralmente mayoría absoluta previamente a 1936; vaya sistema democrático en el cual los perdedores de unas elecciones organizaron una revolución salvaje, la de 1934.
"El franquismo empezó en 1936". Rotundamente falso. Franco fué uno de los sublevados en una compleja trama de cargos militares y diversos gropúsculos. En 1936, y en los primeros meses, casi nadie sabía en realidad qué se estaba defendiendo en la parte de España controlada por los sublevados salvo la explícita y común "lucha contra el comunismo", simultáneo y espléndido regalo de la revolución anarcobolchevique que destruyó definitivamente el régimen republicano convirtiéndolo definitivamente en una ficción occidental y democrática.
"Las democracias apoyaron la República contra el fascismo", falso apoyo se supone, montaron en realidad la no intervención ante el temor a la deriva totalitaria (bolchevique) de la ficción llamada España republicana.
"España es creación del mercado capitalista en el siglo XIX". Guau, vaya zafiedad afirmativa. Sin comentarios.
Etc, etc y etc.

P.d. La primera parte de esta entrada estaba prevista en Septiembre de 2.007 visto que parece ser el autor de éste blog, lo soporté en entidad bancaria, nunca fué despedido del Centro de Estudios Superiores Cardenal Spínola-CEU adscrito a Universidad hispàlense y nunca fué despedido de la Escuela Universitaria de Magisterio Cardenal Spínola de Universidad hispalense.
Qué inmensa desverguenza decir eso...
¿Se entiende clarito esto, junto con otras tres personas de dentro de dicho centro quienes aplicaron vejaciones y coacciones, por ejemplo el nuevo director de un Departamento en 2.002; suplantador de mi docencia ininterrumpida el cuatrienio 98/02 en 2.002 (debería acreditar qué asignaturas impartía ese curso académico 00/02, ninguna, después de estar dos años sin aparecer por ahí y cobrar suculentísimo sueldo), suplantador de resultados de mis investigaciones expuestas en Universidad Alma mater del Santo Padre Juan Pablo II, en 00, 01?
Ustedes me hicieron desaparecer de un sistema universitario.
Usted ordenó cinco despidos promediando; difamaciones muy graves, coacciones, vejaciones.
Usted negó, en dichos despidos, mis titulaciones académicas.
Usted llevaba dos años contratado con suculentísimo sueldo en dicho centro, lo supe en mis despidos, sin usted prácticamente pisarlo... y sin dar clases en él.


II. Una bomba contra la Universidad de Navarra.

El atentado ha sido contra el edificio central de una Universidad ( en estadísticas, dicen, la mejor de España y la única española entre las cien mejores del mundo) y, dijeron algunas informaciones, una Biblioteca.
Universidad que es además, lo cual es mal visto por desgracia en la mentalidad estos días, Universidad de carácter entiéndase privado.
En éste atentado se puso en peligro la vida de un grupo de muchos niños inocentes que visitaban dicha Universidad, según oía por la noche la radio y que, por un milagro, no convergieron hacia donde estallaba la bomba.
Al menos la estructura excepcional, fábrica de granito, de dicho edificio central, amortiguó la catastrofe ideada por los nazicomunistas de ETA (epíteto que no es opinión vistas la características de dicha "ideología").
Los que somos también espectadores de nuestra historia, la abrumadora mayoría de los españoles, veremos cosas peores.
Veremos cómo el resultado de ETA, en nuestras provincias vascongadas aún españolas y una vez sean segregadas caso de ocurrir por desgracia, podría ser peor que la mezcla de las hormigas rojas de Mao , la Albania del tirano Hoxha, los killing fields del asesino Pol Poth en Camboya.
Además de verse venir los más negros nubarrones de un conficto, en ciernes, sobre el siempre existente Reino de Navarra y hoy Comunidad Autónoma que es, también, siempre España.
Mas la interrogante será siempre saber contra qué se puso, por los asesinos, dicha bomba; si contra la citada Universidad como tal o... contra su Biblioteca.

Desde la metáfora expresada en Los acantilados de marmol de Jünger nada ha cambiado en el subconsciente colectivo de sectores de las sociedades humanas.
Los sicarios que, en dicho relato, se agrupaban en torno al Gran Guardabosques y provocaban el caos, figura que extiende desde su influencia el mal por doquier, existen en todas las sociedades. Existen figuras de innumerables Grandes Guardabosques históricamente.
Adolf Hitler hundió Alemania. Pol Pot, el genocida de Camboya, es uno de ellos que tuvo triste éxito por ejemplo. La primera medida del Khmer Rojo fué cerrar las Universidades y vaciar las ciudades; el tiro en la nuca a los profesores por ser burgueses y llevar gafas.
El líder del siniestro grupo terrorista y maoísta Sendero Luminoso en Perú es uno de los que afortunadamente fracasó.
Es, en el fondo, el mismo substrato que subyace en el relato de Tolkien en El señor de los anillos y su alegoría entre Luz y Oscuridad. ¿Tolkien era sustancialmente católico?

La única vinculación que tuve, en mi vida, con la realidad de dicha Universidad fué, una vez, saber que el Presidente de mi Tribunal de Tesis, un Tribunal sorprendentemente plural por escuelas historiográficas, era Emérito de la misma y uno de los primeros historiadores de España. En rigor, y no es opinión por determinados libros suyos, el primero en dos libros suyos de Historia, y sobre dos cuestiones esenciales.
Le conocí el día de Defensa de mi Tesis Doctoral, nunca volví a coincidir con él.
Nunca he dado públicamente las gracias a D. Federico Suárez V., ya fallecido, por poder yo estar presente e interviniendo en el III Simposium de Historia comparada Hispano-Polaco y como único historiador invitado, con dichas ponencias, en todas las sesiones del mismo.
Lo supe años después, en 2.004 ... y no por él, sino por un conocido perteneciente al Opus Dei, coincidiendo con éste conocido en una cafetería.
Supongo que nunca he dado públicamente las gracias a una gran dama libanesa (*), ya fallecida, por saber que un día hablaría de dicho tema.

Las otras referencias que tengo sobre dicha Universidad se refieren, además, al campo de la medicina y han sido, ocasionalmente, de conocidos nuestros de cierta edad curados en su Clínica universitaria, tras un rosario de problemas de salud, tristemente sin solucionar en otras clínicas.
Este tipo de Universidades - entiéndanse privadas - son esenciales para las sociedades pues el sector público abusivamente entendido genera procesos sorprendentes.
Y en medio de estos cambios, traumáticos para las sociedades, acechan siempre los nuevos bárbaros.

En España la última encarnación de la peor barbarie son los nazicomunistas de ETA.
Que los nazicomunistas, históricamente, atenten contra Universidades o bibliotecas , y destinen sus energías a quemar miles y miles de libros, como hicieron en sus regímenes, es acorde a sus intenciones genocidas.
Las masivas hogueras del NSDAP en Alemania, las montañas de libros quemados en Phnom Penh, son el corolario de su delirio.
En España no hemos llegado a esos extremos todavía. Aún los nazicomunistas están en la fase en que tratan de amedrentar, atemorizar, condicionar a sus víctimas.
En éste caso no solamente al alumnado, sino específicamente a profesores universitarios; para destruir, en última instancia, el humus de la mente de las personas que, pensando o tratando de pensar en su dignidad profesional y el bien común, dedican su vida al esfuerzo de la memorización, la lectura, la comprensión (cuestiones nunca indisociables cuando hoy se quieren disociar), la dedicación de horas y horas a la investigación experimental , o a la reflexión; la bomba de los etarras, en consecuencia, no es casual.
En resumen, es una bomba contra la docencia rigurosa y la investigación pausada y reflexiva, el intento de conseguir la rigurosidad en formular opiniones contrastadas y contrastables, basadas en hechos y no en la suplantación de la realidad por el discurso ideológico de carácter sectario o totalitario que borran la misma realidad.
Como no pueden impedir que la Luz continúe... utilizan las bombas.
Imperdonable pecado parece ser el de ésta Universidad; basar su existencia desde su filiación en su pasado, la tradición bien entendida, la búsqueda de la verdad y la coherencia.
Así siempre se avanza hacia el futuro, y no creando yermos culturales, sorprendentes vacíos de escuelas historiográficas, convertir la opinión falsa en hechos históricos; escuelas de filiación cristiana, o democráticas y liberales, las cuales están masivamente desaparecidas en una serie de áreas sensibles de las Universidades públicas como está padeciendo crecientemente nuestra España.

Y Navarra en sentido contrario y en su caso, está sobradamente acreditado, sigue siendo Universidad de vanguardia, en investigación como en docencia, es decir; en última instancia, en la formación de sus alumnos y en las ventajas que la misma investigación en cualquier campo y el semillero de sus profesionales ofrecen a toda la sociedad española.
Al fín y al cabo los nazicomunistas de ETA, autores de esta salvajada, representan la última variante histórica de la voz de la Horda; la voz de la Horda se caracteriza por el atentado contra la libertad de conciencia.

El atentado lo es, en última instancia, contra el siempre difícil intento de acercarse a la realidad y la verdad; desde la investigación médica considerada puntera hasta tratar de entender las cuestiones con la mayor rigurosidad, lo que tiende caminos hacia la búsqueda del necesario y común consenso sobre pùntos esenciales y vidriosos de la realidad, hasta la Historia de todas las sociedades.
Son, los nazicomunistas de la ETA, autores de ésta salvajada, los más cercanos en la línea evolutiva al primer cerebro del ser humano. Los seres humanos tenemos tres cerebros, evolutivamente y divinamente superpuestos, el primero y más primitivo el cerebro reptiliano. Ellos, los etarras nazicomunistas, tienen como emblema la serpiente : y no es la simbología del Dios de la Medicina Esculapio.
Mas si los asesinos, acorde a su cerebro reptiliano, quieren matar , Dios por el contrario afortunadamente siempre dispone. En dicha Universidad, tras seis bombas colocadas con las peores intenciones, no ha habido finalmente muertos.
Laus Deo

P.d.: Entrada conservada en borrador y colocada a las 18:01 de día de hoy, día 6 de Noviembre de 2.008.
Entrada revisada a las cero horas de nuevo.
Vid. entrada:
- (*) Homenaje a una gran dama libanesa
, 25 de Junio de 2.007.

Con un pequeño añadido hoy, 6 de Febrero de 2.009.





lunes, 27 de octubre de 2008

UNA DECISIÓN JUDICIAL POLÉMICA (IV)

Entrada pendiente de insertarse

sábado, 18 de octubre de 2008

WIRBELSTURM (HURACÁN):PRIMERA PARTE

Entrada pendiente de insertarse

domingo, 12 de octubre de 2008

sábado, 11 de octubre de 2008

viernes, 10 de octubre de 2008

UNA CRÍSIS TERRIBLE, UN PROBLEMA DE MODELO (III)

El gran problema se debe, en última instancia, a nuestro modelo socioeconómico y a nuestro modelo nacional (cuestión en España surrealista) ... y sus bases sustentantes.
b.1. - Por ejemplo, en primer lugar, no existe acuerdo político entre los dos grandes partidos nacionales y nadie ha aclarado aún - en nuestra nación - el futuro de los tres problemas básicos, problemas que sustentan todo: agua, energía, transportes.
- Agua: ni sabemos existe un PHN o Plan Hidrológico Nacional coherente, lo cual no es opinión.
-Energía: ni sabemos existe una política energética seria que pueda aliviar la pesada factura energética que estamos padeciendo crecientemente los españoles (y no solamente en relación a las energías alternativas, las cuales son caras, sino el fomento directo - palabra tabú - de la energía nuclear). Lo cual no es opinión.
- Transportes....¿cuándo se incentivará masivamente entre ciudades españolas, o a ciudades españolas, el ferrocaril vista su baratura , ante el encarecimiento de los transportes masivos (específicamente de mercancías) por carretera? ¿Antes o después muchos transportes se paralizarán por su costo?.
b.2. - Por ejemplo, en segundo lugar, ¿cómo olvidar el problema del desempleo español?
El monocultivo económico español centrado y polarizado, crecientemente, en servicios, la industria del turismo y, sobre todo, en la construcción, debe evidentemente cambiar. No se hable de las estadísticas oficiales las cuales, en primer lugar, no reflejan la realidad del desempleo (mucho mayor de lo que se dice). Ni se hable de otras cuestiones.
Igualmente es preciso tener en cuenta que, hablando en términos ahora monetarios y con repercusiones socioeconómicas muy claras para la sociedad española, estemos bien ante un serio riesgo de brutal deflación, o el nacimiento de un largo proceso continuo de estanflación, el primer problema económico que nuestros gobernantes, muy pronto, van a tener que afrontar (visto que en cinco años, alertan muchísimos medios, parece no ha existido seria preocupación sobre esta cuestión) es doble:
- ¿El modelo socieoeconómico, entendido como orientación en las actividades productoras de bienes y prestadoras de servicios, por parte del mundo de la empresa y actividad económica, cambiará o no cambiará? Es, por ejemplo, imposible seguir en el proceso de especialización económica de una economía basada crecientemente en un suelo público urbanizable abusivamente caro, como en viviendas más caras aún para la realidad económica de las familias españolas. Es curioso, a éste respecto, que determinadas autoridades polacas pusiesen a España (nación que se ha olvidado de la industria en realidad) como ejemplo del modelo socioeconómico y productivo a no seguir.
¿Cuál es, por ejemplo, ya la abrumadora cantidad de viviendas nuevas construídas y vacías que no se venden?
- Las fuentes de financiación privada (bancaria) se agotan a la vez que esta crísis acecha nuestra España simultáneamente con la antes o después inminente extinción de los fondos europeos.
El problema se agravará en muchas regiones españolas, algunas como Andalucía con dimensiones , como región, de pequeñas naciones europeas
¿El modelo estatista creciente, basado en la superposición de tres administraciones coexistentes, está teniendo en cuenta esta realidad inequívoca? Se trata de hablar en esta entrada de posibilitar el trabajo, naturalmente, en el sector privado. La supervivencia colectiva pasa, obviamente, por asegurar las condiciones para que no se destruya más empleo (se reintegre, por ejemplo laboralmente, un gigantesco trasvase de trabajadores del sector de la construcción a otros), reforzar las condiciones de los trabajadores autónomos y favorecerlos, y, se olvida esto, favorecer la economía real y cotidiana. Y la economía real y cotidiana, para la abrumadora mayoría de los españoles, pasará y pasa por dichas microempresas, y una significativa parte de ellas lo serán, y son, de carácter familiar.
Pues en esta entrada se anuncia, se espera no sea agoreramente, sobre ello se hablará, un serio riesgo de masiva desaparición de nuestras clases medias.
- Y simultáneamente ante ésta realidad, desde el sector bancario (el cual es un oligopolio) , por ejemplo; ¿ se van a redireccionar las directrices y tomar medidas para asegurar la financiación de pequeñas y medianas empresas - entiéndase microempresas en ésta entrada - que suponen el 80% del empleo contabilizado español y más del no contabilizado?
Pues la problemática del paro que viene, en la sociedad española de principios del siglo XXI, será terrible : y nuestra sociedad ya no está organizada como la sociedad española entre los años setenta y principios de los noventa, en donde (cuestión estudiada por sociólogos, así como estadísticamente) la institución de la familia tradicional española soportó y amortiguó el shock de la terrible crísis de aquellos años, ante la indiferencia de un sector sustancial de los políticos entonces quienes, dicen sus detractores, por muchos años no tomaron serias medidas para encauzarla. Recuérdese la generación del baby boom, los nacidos entre los sesenta y muy avanzados los setenta, fué masivamente arrasada.
Todas estas reflexiones son muy someras y, naturalmente, simplican una realidad muy compleja, una problemática sobre la cual habrá que explayarse en su momento.

jueves, 9 de octubre de 2008

UNA CRÍSIS TERRIBLE, UN PROBLEMA DE MODELO (II)

Si alguien no entiende qué está pasando en España, con independencia de la coyuntura económica internacional, o la específica problemática existente en Europa, existen dos hechos incontrastables e irrenunciables los cuales son característicos de nuestro sistema socioeconómico nacional.
El autor de éste blog no es - naturalmente - ni economista ni sociólogo ; mas ha sido profesor universitario, entre otras asignaturas, de Economía y Sociedad española, y aparte de ello siempre dedica algún tiempo a leer revistas y periódicos (algo especializados) y en relación a estas cuestiones.
- El primero, en España después de 1978, una larvada y larguísima crísis socioeconómica generó un fenómeno que analizaron diversos sociólogos, entre ellos Malo de Molina, llamado "el malestar español". Debe recordarse, por cierto y desde ahora, que en España como nación no existe un estado de bienestar, como el existente aún o parangonable al de otros países europeos.
- El segundo, los años de la llamada "década prodigiosa" en que gobernó el PSOE, entre 1982 y 1992, en realidad hasta 1996, provocaron un progresivo replanteamiento global de las áreas de actividad en que estaba especializada la economía española, y por ejemplo la llamada reconversión industrial impulsada por los gobiernos de entonces fué considerada, por sus críticos, desindustrialización. Esta cuestión será esencial crecientemente: pues siempre es preciso recordar que nuestra economía española, como las demás economías superdesarrolladas, se ha basado, en una onda larga, en potenciar un modelo basado en el consumo masivo asequible a toda la población (el consumo, por cierto, en sí, no es malo, el consumismo mal entendido sí ) y no en la producción.
A ello deberían añadirse las siguientes cuestiones:
- El tercero y más importante, la inserción en la Comunidad Económica Europea cambiaba una serie de coordenadas de comportamiento de los sectores económicos en un mercado nacional hasta ese momento extraordinariamente protegido y con un importantísimo sector público.
- El cuarto, como consecuencia de la elección de modelo socioeconómico, a partir de un momento desde mediados de los noventa la tendencia era clara, nuestra realidad socioeconómica ha generado un sistema financiero terriblemente dependiente de determinadas áreas económicas empezando por la construcción junto a un peligroso endeudamiento, característica nacional.
En 1997 y 1998, por cierto, en unas modestas colaboraciones en un Boletín de Estudios históricos, el autor de éste blog analizaba diversas cuestiones - desde un punto de vista historicista - en relación a la situación socioeconómica andaluza.
Una de las afirmaciones taxativas en dicho Boletín era, referida a Andalucía, la realidad que solamente las microempresas (entendiendo, en ésta entrada, como microempresa a toda persona física o exclusivamente jurídica que produjese bienes y servicios, y no se considerase - en vocabulario - como mediana empresa aquella que cotizase en bolsa ) servían para crear masivamente empleo en nuestra región.
En aquellos años, en la ciudad hispalense, de cada tres personas en activo dos trabajaban para el sector público...Mas se hablaba de estadísticas oficiales.
¿Dónde se encontraba esa inmensa masa de personas - necesariamente en activo para subsistir - e involucradas en las economías de subsistencia? En las microempresas. Bastaba con ver, en activo todas las mañanas, todas las personas relacionadas y vinculadas no contractualmente con el pequeño comercio o transportes, por ejemplo (*).
Mas el caso de Andalucía y específicamente Sevilla es peculiar en su contexto español y europeo. Nos interesa globalizadamente España donde hasta casi el 80% del empleo lo crean las pequeñas y medianas empresas (¿entendamos tales como microempresas?).
a. La coyuntura internacional es muy sencilla, en última instancia: el proceso globalizador conlleva, por ejemplo, la atenuación de las diferencias entre diversos mundos (entendidos como agrupaciones de naciones) en estados de desarrollo socioeconómico y cultural diferentes. Este proceso globalizador curiosamente no beneficia directamente a las naciones más pobres y, paradójicamente, tampoco beneficia en última instancia a las más ricas. Se vive en Europa naturalmente con la apertura hacia Europa Central y Oriental consecuencia de la caída del comunismo. Lo vivimos por ejemplo, por una compleja serie de causas, los españoles . No interesa aquí directamente la coyuntura internacional sino la europea y la nacional española. Específicamente nos interesa la nacional española.
Mas en la coyuntura internacional y europea, en que estamos insertos, es sobre todo esencial recordar que es matizable la trascendencia ante las peculiaridades de nuestro modelo nacional específico, por el caso agravado en que se encuentra España consecuencia de las peculiaridades de su economía y sociedad frente a otras realidades.
b. La coyuntura nacional es reflejo en un sentido de la internacional, mas posee rasgos definitorios muy característicos en nuestra nación, sobre lo cual hablaremos en próximas entradas.
El gran problema de fondo, nunca se olvide, es una evolución convergente entre sociedades, ya no tan nítidamente jerarquizadas entre distintos mundos en bloques internacionales, sino entre sociedades dentro de naciones estructuradas en bloques económicos que van acortando distancias entre unas y otras y, sin embargo, en todas se acentúan las diferencias dentro de ellas mismas progresivamente.

(*) Vid entrada sobre Andalucía, 16 - V - 2.007.

miércoles, 8 de octubre de 2008

VIGENCIA DE ALEXIS DE TOCQUEVILLE (I)

Entrada pendiente de inserción.

viernes, 3 de octubre de 2008

jueves, 2 de octubre de 2008

UNA CRÍSIS TERRIBLE, UN PROBLEMA DE MODELO. (I)

Entrada pendiente de inserción.