domingo, 8 de octubre de 2017

Lectura de comentarios de lectores en alguna prensa extranjera sobre una gravísima crísis anunciada...

  Leyendo hoy, como desde hace ya tiempo, comentarios de lectores de Le Monde (atrapado en su propaganda) o de Le Figaro (algo más ecuánime), como de otros medios (ejemplos, WSJ o The Economist), descubro...asombrado y perplejo algo; todos los lectores extranjeros (y repito, son todos) quienes defendieron y defienden la secesión de Cataluña... utilizan, igual que los que agitan su derecho a decidir demagógico, unos argumentos falaces. 
  Solamente  de manera reiterada en Tribune de Géneve, he visto cómo los lectores suizos que opinaban... mayoritariamente se oponían a dichos proyectos de nuestros peninsulares HarpoMarx secesionistas tocando sus claxones alrededor del panteón de nuestra Constitución. Benditos sean dichos lectores suizos apoyando nuestra democracia por la actitud de anticonstitucionalidad (antiespañola) por parte de de unos falsos disidentes.

  Hablemos pues de dichos lectores franceses, ingleses, norteamericanos. Las frases por ellos empleadas son como mantras emocionales y generalistas para justificar su posición... pero nunca ciñen la misma posición a nuestro derecho de exigirles que se atengan a la realidad (quienes siguen el pensamiento débil dicen que la verdad no existe) en el análisis sobre lo que actualmente ocurrió y lo que ocurre en Cataluña...
  Nunca, en resumen, los defensores de la barbaridad que quieren consumar, se ciñen a la realidad de los hechos ni dicen la verdad; la lectura (no exhaustiva) de dicha prensa extranjera confirma que dichos lectores, de varias nacionalidades, están igual de presos por un discurso ideologizado y mixtificador como las víctimas del discurso preconizado por el secesionismo. Unos secesionistas que mezclan una mixtificación en pasado histórico y presente... hasta que todo culmina en el mal llamado Referendum de Independencia. 


  Ya está bien de justificar tibiezas al respecto; dicha consulta fue un acto nulo de raiz y jurídicamente ilegítimo e ilegal por derecho constitucional y administrativo, acto además para colmo carente de toda hipotética legitimidad en su ejercicio de cara a los hipotéticos votantes... pues al fraude de ley inicial (fue indudablemente fraudulento y sin garantías) según la estadísticas, en su ejercicio no representaba a los catalanes y por sus índices de participación fue técnicamente nulo.



ADVERTENCIAS LEGALES
I Sobre las Cookies
a. Las leyes de la Unión Europea me exigen que informe a mis visitantes europeos sobre una obviedad; uso cookies (que no conozco) en mi blog. En muchos casos, dichas leyes también exigen que obtenga el consentimiento de los lectores.
b. Ha sido añadido un aviso a este blog para explicar el uso que hace Google de ciertas cookies de Blogger y de Google, incluidas las de Google Analytics y AdSense. 
c.  Siendo pues según ellos mi responsabilidad la de comprobar que dicho aviso se muestre y que el mismo sea adecuado para mi blog... nunca me ha sido aclarado, si utilizo otras cookies (y al añadir funciones de terceros, por ejemplo), por qué es posible que este aviso me sirva o no me sirva.
Imagen parcial de mi bibliotequita.
Derechos reservados.
II Sobre los textos. 
a. Los textos de las entradas de  Bibliotecawladimir siguieron, siguen y seguirán en su redacción un doble principio: el principio de  "Écrire comme on s´en souvient" según dijese el filósofo francés Jean Guitton, la idea del Humus de la mente que sería una vez formulada por Tolkien. Nada se ha leído en el momento de redactar las entradas. 
b.Los lectores de Bibliotecawladimir pueden naturalmente utilizar los textos de las entradas  si bien citando siempre su procedencia. Los derechos sobre los textos de las entradas del blog siempre están reservados por el autor de los mismos pues  es también autor del blog.
c. Estos blogs  son blogs personales y de carácter personal; en consecuencia...si por algunos siguen saqueándose mis textos en ellos contenidos... al menos acuerdense de  citar su origen.